原告:李先生
代理律师:徐晓倩律师
被告:江店孜镇政府
危房被强拆无证据起诉被驳回
2018年9月2日,江店孜镇政府向原告发出《危房拆除通知书》。该通知书告知原告,“根据颍政办传(2018)85号及江政(2018)137号文件精神,你户位于某村某庄的房屋,经鉴定为危房,限你户于2018年9月5日前自行拆除,否则后果自负。”
2018年9月10日,江店孜镇下门村村民委员会向原告发出通知,通知原告:你户房屋经县有关部门鉴定属于危房,依照颍上县贫困县退出工作指挥部文件规定,对你户危房进行拆除。
2018年9月10日,李某的房屋被拆除。李某不服,提起行政诉讼,请求确认江店孜镇政府对其房屋强制拆除行为违法。
一审法院以没有证据证明原告房屋系被告拆除为由驳回原告起诉。
律师坚持事实认定不清指导上诉
收到一审法院的裁定后,徐晓倩律师认为裁定认定事实不清,于是整理好行政上诉状后指导原告向阜阳市中级人民法院提起上诉。
通常情况下,行政机关作出并送达限期拆除决定书后,当事人在期限内不履行相关义务,行政机关自行组织或责令其他主体强制拆除的,当事人不服,可以以作出限期拆除决定的行政机关为被告提起行政诉讼。
强制拆除时没有通知当事人到场或者当事人虽然在强制拆除现场但无法识别实施强制拆除行为的人员身份,强制拆除后也无任何主体主动承担强制拆除责任的情况下,当事人客观上无法举证证明谁是具体实施强制拆除行为的主体。
考虑到发布征收公告、拆迁通知的行政机关,以及相关公告、通知中确定的具体实施机关,具有对被征收房屋、土地的征收、拆迁和补偿职责,可能实施强制拆除行为。
如当事人无法辨明上述主体中由谁具体实施了强制拆除行为,则可以选择其中一个或者多个行政机关为被告提起行政诉讼。
律师获法院支持,开辟维权新道路
本案中,江店孜镇政府向原告发出《危房拆除通知书》,限原告于2018年9月5日前自行拆除,否则后果自负。当月10日涉案房屋被强制拆除。
依据上述规定,江店孜镇政府实施了被诉强制拆除行为,应为本案适格被告。
故上诉人的上诉理由成立,本院予以支持,一审裁定适用法律错误。
法院判决:
一、撤销安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226行初69号行政裁定;
二、本案指令安徽省颍上县人民法院继续审理。
答案是,不一定。根据《城市危险房屋管理规定》第九条规定,对被鉴定为危险房屋的,一般可分为以下四类进行处理:(一)观察使用。适用于采取适当安全技术措施后,尚能短期使用,但需继续观察的房屋。(二)处理使用
目前在中国农村存在不少的危房,针对危房拆迁就会面临拆迁补偿问题,首先我们要明确的一点是,我国并没有一个专门针对危房的拆迁补偿政策。依据我国相关法律的规定,对房屋进行拆迁的,是需要给予一定经济补偿的,而
鉴定机构必须具备法定的主体资格,该机构作出的鉴定意见才有合法性。因此,我们可以查询该鉴定机构是否拥有鉴定资格证书、技术职称等文件信息,以确定该鉴定机构是否具有合法的鉴定资质。合法的鉴定意见应当是经过科
1、有部分农村危房被强拆是合法的,主要包括无主的危房,异地重建后的原危房,一户多宅的倒塌危房等等农村危房,具体如下:(1)无主的危房:以前的进城热导致农村存在部分长期闲置的空心房,这类房屋由于长期无人
© 2019 TywNet,Inc. All Rights Reserved. 网站版权归甜柚所有
本站部分内容转载于网络如侵权请联系删除 ICP证:湘ICP备18004154号-1