邢台韦先生的房屋被强拆诉至法院，一审法院适用法律错误、程序违法，经上诉到二审后邢台中院支持我方诉求，撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
【案情简介】
邢台韦先生在邢台市襄都区有一处房屋，当地社区经街道办授权，在未经韦先生同意、未经法定程序的情况下分三次强制拆除了韦先生的房屋，基于上述情况，韦先生寻找维权。
【办案过程】
北京市京鹏律师事务所接受当事人委托后，指派杨勇律师、常歌实习律师立即开展工作，经与当事人多次沟通后指导其诉至法院，一审开庭期间有证据指向当地综合执法局参与强拆行为，但一审法院未经调查、未履行法定职权的情况下直接驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。
【裁判结果】
经上诉并开庭审理，二审法院认定我方上诉请求成立，认定一审法院适用法律错误，程序违法，指令一审法院继续审理。
【代理律师】
北京市京鹏律师事务所 杨勇律师 常歌实习律师
顾伟2.6万阅读
顾伟2.5万阅读
韩峰2.4万阅读
杨勇2.4万阅读最高院2012年发布的相关《通知》中再次明确规定，“裁执分离”是改革的方向，法院裁定，政府实施是总的原则。需要注意的是，到了政府实施这一最后环节，被拆迁人连强拆行为违法都未必能诉，有的法院会认为行政机
所谓的司法强拆就是指由法院作为强拆主体实施对公民房屋的拆除行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行补偿决定的，由作出房屋征收
财产保全，俗称的冻结财产，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。如果故意将
市、县级人民政府被明确规定为国有土地上房屋征收的责任主体，而房屋征收部门具体实施征收工作。对于房屋强制拆除而言，因为《国有土地上房屋征收与补偿条例》已经废除了行政强拆，只能由市、县级人民政府申请人民法
© 2019 TywNet,Inc. All Rights Reserved. 网站版权归甜柚所有
本站部分内容转载于网络如侵权请联系删除 ICP证：湘ICP备18004154号-1
