广州白云区梁先生等8户房屋被下达限拆通告,律师介入后成功将其撤销!
【案情简介】
梁先生等人系广州市白云区某村村民,在该镇拥有宅基地及房屋。2017年起,因广州某项目建设的需要,梁先生等人的宅基地及房屋被纳入征收范围,尚未就征收补偿问题与征收部门协商一致,为促进征收项目的进程,该镇人民政府于2019年12月至2020年6月先后向梁先生等8户送达《通告》,并要求其自行拆除房屋,梁先生等人当即寻求律师帮助。
【案件进程】
北京市京鹏律师事务所接受当事人委托后,指派杨勇律师立即开展工作,与当事人多次沟通。调查期间发现,镇政府作出《通告》未保障行政相对人合法权益、事实认定不清、适用法律错误、不具有法定职权、未经法定程序、执法目的不当、送达方式违法、且缺乏行政文书的基本要件,遂指导当事人及时将其诉至法院,要求法院撤销《通告》。
在庭审中,代理律师经过调查询问,案涉房屋主体修建时间均早于2008年,被告根据2008年开始实施的《城乡规划法》对其约束违反了法不溯及既往的原则,更不应该一刀切地将案涉房屋认定为违建,被告的执法行为明显违反法律规定。
【判决结果】
经原被告双方充分的举证质证及激烈的法庭辩论,广州铁路运输中级法院支持了代理律师的观点,认为启动征收后不宜再按照违法建设强制拆除程序解决涉案房屋的腾退问题,最终法院判决撤销《通告》,为梁先生等8户当事人挽回了较大经济损失。
【代理律师】
北京市京鹏律师事务所 杨勇律师
最高院2012年发布的相关《通知》中再次明确规定,“裁执分离”是改革的方向,法院裁定,政府实施是总的原则。需要注意的是,到了政府实施这一最后环节,被拆迁人连强拆行为违法都未必能诉,有的法院会认为行政机
强拆决定书是属于政府作出的具体行政行为,必须依法保障被处罚人的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二条规定,行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及
农民朋友完全可以多向当地房地产交易机构多了解周边房屋的市场行情,以了解自己房子大致应得的补偿款范围。今年年初,国家也强调,保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障,是征地拆迁补偿的基本要求。正
市、县级人民政府被明确规定为国有土地上房屋征收的责任主体,而房屋征收部门具体实施征收工作。对于房屋强制拆除而言,因为《国有土地上房屋征收与补偿条例》已经废除了行政强拆,只能由市、县级人民政府申请人民法
© 2019 TywNet,Inc. All Rights Reserved. 网站版权归甜柚所有
本站部分内容转载于网络如侵权请联系删除 ICP证:湘ICP备18004154号-1